Головні новини

Російський рейх. ОБСЄ опублікувала доповідь про тортури і вбивства геїв в РФ

У минулий четвер на постійній Раді ОБСЄ було представлено доповідь про тяжкі порушення прав людини в РФ, підготовлений в рамках санкціонованого проти Російської Федерації так званого «Московського механізму».

«Московський механізм» як один із екстрених механізмів ОБСЄ був активований восьмий раз за всю історію Організації з безпеки і співробітництва в Європі. І в перший раз — проти Росії, яка і сама колись ініціювала «Московський механізм» стосовно НАТО за звинуваченнями про порушення прав людини в ході військової операції в Югославії, – повідомляє Новая Газета.

У доповіді проаналізовано повідомлення про злочини, що мали місце в Росії з 1 січня 2017 року по 31 січня 2018 року, а також реакція на них російської влади і правоохоронних органів. Факт вчинення цих злочинів визнаний «незаперечним і доведеним».

Також у доповіді говориться про неадекватної реакції російської влади і про повне небажання Росії розслідувати ці злочини.

Одним з основних епізодів доповіді стала кампанія проти чеченських геїв, вразила весь світ абсолютно дикої і одночасно рутинної для Чечні жорстокістю.

«Мовчання ягнят»

В ході двох хвиль переслідування геїв у Росії були затримані сотні людей, пік цих затримань припав на кінець лютого — початок березня 2017 року. Підозра в гомосексуальної орієнтації було єдиною підставою і приводом для репресій. Всі жертви були поміщені в незаконні місця позбавлення волі («секретні в’язниці»), піддавалися жорстокому поводженню, побиття, тортур, голоду, а деякі і фізичного знищення. Одні люди не витримували (у силу віку і здоров’я) тортур, сходили з розуму і вмирали безпосередньо в місцях позбавлення волі, інших показово вбивали самі силовики, третє віддавали родичам, примушуючи тих вчинити самосуд, так зване «вбивство честі».

Незважаючи на масштаби каральної кампанії, жоден з потерпілих не звернувся в російські правоохоронні органи із заявою. Але кілька жертв особисто зустрілися з Уповноваженим з прав людини Росії Тетяною Москальковой. Вони повірили її гарантіям безпеки і надання державного захисту, і, якщо б такий захист була б надана, вони готові були б співпрацювати з російським наслідком. Свідченням тому є той факт, що практично всі жертви, яких вдалося врятувати і вивезти з чеченського регіону, оформили доручення на адвокатів, наданих їм правозахисною організацією «Російська ЛГБТ-мережа». Всі жертви розуміли, що без їх безпосередньої участі у слідчих діях ні зупинити цю кампанію, ні притягнути винних до відповідальності не вдасться.

Однак система безкарності, яка вибудовувалася в Росії десятиліттями, базується на мовчанні жертв. Це «мовчання ягнят» досягається простими, але досить ефективними методами психологічного і фізичного тиску як на саму жертву, так і на її родичів, які перебувають під повним контролем чеченських силових структур.

Головна ж причина мовчання росіян — це системна політика російської влади, яка, по суті, залишила громадян РФ один на один з місцевими збройними силовиками, які лише формально можна називати російськими поліцейськими.

В рамках цієї моделі росіянам перекритий доступ в надреспубликанские правоохоронні інститути. Навіть коли їх скарги та заяви досягають рівня Генеральної прокуратури, Слідчого комітету Росії або інших уповноважених федеральних структур, ніякої роботи щодо них не ведеться. Або, що ще гірше, федеральні структури активно ведуть влади і силовиків від відповідальності.

Аналогічна ситуація склалася і з звинуваченнями російської влади в масовому переслідування і вбивство чоловіків за підозрою в гомосексуальної орієнтації. Незважаючи на демонстративне, публічно дану згоду Володимира Путіна на створення міжвідомчої слідчої комісії на рівні центральних апаратів МВС, СКР і Генеральної прокуратури, незважаючи на гарантії Уповноваженого з прав людини Тетяни Москальковой в наданні державного захисту жертвам, незважаючи на її численні заяви про необхідність невідкладного порушення кримінальної справи за фактом опублікованої в ЗМІ інформації про позасудові розправи в Чечні, нічого цього зроблено не було.

Федеральний центр активно кинув всі сили на захист влади, а не жителів Росії. Тобто на захист тієї моделі влади, яка, на думку Москви, гарантує стабільність в РФ і заради якої можна піти на будь-які людські жертви та іміджеві втрати.

Єдиний заявник


Максим Лапунов, житель Пермського краю, росіянин за національністю, який прожив у Чечні два роки і потрапив у жорна силовиків, став єдиною людиною, порушив мовчання. 29 серпня 2017 року він звернувся до Уповноваженого з прав людини Росії Тетяні Москальковой. У цей же день він подав заяву на ім’я голови Слідчого комітету Росії Олександра Бастрикіна. У заяві він розповів, що в середині березня був затриманий поліцейськими і доставлений в Управління карного розшуку МВС Чечні, де незаконно утримували два тижні, піддаючись побиття і принизливого поводження з причини своєї гомосексуальної орієнтації.

До нього застосовувалося насильство, в тому числі і з вимогою видати росіян, з якими він вступав у близькі відносини. Як розповів в заяві Лапунов, одночасно з ним в підвалі карного розшуку МВС по Чечні перебували десятки затриманих. Частина з них були доставлені туди за аналогічним «гомосексуальної» обвинуваченням, частина — за іншими формальними підставами. Всі ці люди не могли міститися в підвалі УКР МВС Чечні законно: в даному підрозділі не передбачені офіційні місця для позбавлення волі.

Дослідча перевірка за заявою Максима Лапунова (а заява це, безумовно, стало викликом чітко налагодженій системі приховування злочинів, скоєних в Чечні) була збуджена майже через місяць після звернення Лапунова до Москальковой і Бастрикіну. І то — тільки після повторного звернення Москальковой до керівництва СКР.

Ні про яке розслідування цього злочину силами центрального апарату СКР мови не йшло. Ціна питання була в даному випадку дуже висока. Всі розуміли: об’єктивне розслідування по справі Максима Лапунова спровокує вал заяв жертв, необ’єктивне — прямі звинувачення з боку міжнародного співтовариства на адресу Бастрикіна і, відповідно, керівництва Росії.

Дослідча перевірка була спущена в ГСУ СКР по Північно-Кавказькому федеральному округу. Це окружне слідче підрозділ має одну важливу особливість. Оперативне супроводження у справах, які веде ГСУ по ПКФО, як правило, здійснюють підрозділи МВС, дислоковані в регіоні, де було вчинено правопорушення. В даному випадку оперативний супровід по перевірці заяви Максима Лапунова здійснювали чеченські поліцейські. Таким чином, формально перевірка була доручена слідчому органу надреспубликанского рівня, а фактично — здійснювалася силами МВС Чечні.

До кінця перевірки це перестали приховувати навіть слідчі. Так, у лютому 2018 року слідчий ГСУ СКР по ПКФО Поліванов відправив запит на ім’я першого заступника міністра МВС Чечні Апті Алаудинова з проханням з’ясувати місцезнаходження Максима Лапунова, хоча прекрасно знав, що до того часу Максим, так і не дочекався надання державної захисту, змушений був разом з сім’єю залишити Росію. Цьому передували ряд загроз і тиск, який чинився на родичів Максима і його близьких знайомих, у тому числі і тих, хто був очевидцем його незаконного затримання і міг підтвердити цей факт слідчим.

Тиску з боку чеченських поліцейських зазнали навіть військовослужбовці Росгвардии (46-ї бригади, дислокованої в Чечні для «наведення конституційного порядку»), всі вони — росіяни за національністю.

У 46-й бригаді Максима Лапунова добре знали (він неодноразово проводив там анімаційні заходи), і, коли він раптово зник в березні 2017 року, військовослужбовці активно його розшукували.

Навіть з точки зору формальної відомчої логіки — велика загадка, чому з таким запитом ГСУ ПКФО звернулося саме до чеченському МВС. Більш зрозумілий був би запит у відповідні органи ФСБ, контролюючі перетин кордону громадянами Російської Федерації. Тим не менш керівництво МВС Чечні оперативно надіслало дані (у тому числі назва країни), що надала притулок Лапунову і його родичам. А ще за два місяці до цього (у грудні 2017 року) спецслужби цієї країни змушені були вживати термінові заходи по встановленню осіб приїжджих чеченців, які недалеко від місця проживання Максима Лапунова влаштували справжню поліцейську облаву, вимагаючи у місцевих молодиків, що нагадують по зовнішності Лапунова, пред’являти їм паспорти.

В шести томах матеріалів перевірки за заявою Максима Лапунова достатньо доказів того, що слідство активно використовувало ресурс чеченських поліцейських в затыкании ротів всім свідкам по даній справі.

Власне, завдяки саме цьому ефективному альянсу в березні 2018 року слідчий Поліванов виніс п’яте і остаточне постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою Лапунова.

У своїй постанові наслідок посилається виключно на необ’єктивні докази, а саме — на пояснення зацікавлених осіб (чеченських поліцейських) і цивільних свідків, які під тиском все тих же чеченських поліцейських дали неправдиві або вкрай суперечливі пояснення. Але вся справа в тому, що в ході перевірки слідчі то по дурості, чи то ще з якоїсь незрозумілої причини встановили факти, які об’єктивно свідчать про те, що співробітники карного розшуку МВС по Чечні дійсно затримували Максима Лапунова, і він дійсно знаходився в підвалі адміністративної будівлі карного розшуку МВС по ЧР. Більш того! Слідство навіть встановила особи людей, які перебували разом з Лапуновым в цьому підвалі, і їх подальшу долю.

Він там сидів

Власне, як тільки слідчий Кожев відібрав пояснення у Максима Лапунова (Максим давав пояснення три дні, слідчий змусив його згадати і описати на 27 сторінках всі найдрібніші деталі), стало зрозуміло, що хоча б факт доставлення Лапунова в УКР МВС по Чечні доведеться визнати. Інакше ніяк не пояснити, звідки він знає стільки працівників управління карного розшуку (Лапунов докладно описав 17 силовиків).

Виходячи з цієї логіки, а також об’єктивних даних, що свідчать про розшук Максима Лапунова його родичами (за заявою його сестри було заведено розшукову справу, а в інтернеті і соцмережах поширені його фотографії і відомості про те, що він безслідно зник р. в Грозному), з’явилася офіційна версія про те, що 23 березня на електронну пошту чергової частини МВС по ЧР надійшла письмова заява від родички Лапунова, а вже 25 березня співробітники карного розшуку МВС по ЧР прийшли до Лапунову додому і ввічливо доставили його в УКР МВС по ЧР для дачі пояснень (про те, що він нікуди не зник — у нього просто зламався телефон). В цей же день його нібито і відпустили.

При цьому ніяких відомостей про те, що Лапунова реально доставляли в цей день в УКР МВС по ЧР, немає, так як «в УКР МВС по ЧР книга обліку доставлених осіб не ведеться». Але і це неправда, так як на КПП карного розшуку МВС по ЧР ведеться книга обліку відвідувачів, в яку заносять відомості про всіх цивільних осіб, що проходять на територію УКР МВС по ЧР. Що цікаво, так це те, що в офіційній версії в доставці і отримання пояснень у Лапунова брали участь ті співробітники карного розшуку МВС по ЧР, опис яких Максим дав у своїй заяві. Ось тільки він знав цих співробітників лише по іменах, коли вони його били і допитували на предмет гомосексуальних зв’язків з чеченцями. А слідство встановило їх точні і повні прізвища і звання.

З 21 вересня по 15 жовтня 2018 року Максим Лапунов і його представники — юристи «Комітету проти тортур» перебували в р. Єсентуки, в якому розташована штаб-квартира ГСУ СКР по ПКФО. Максим і представляють його інтереси правозахисники, адвокат Лапунова Олександр Караваєв і голова «Комітету проти тортур» Ігор Каляпін, категорично наполягали на негайному проведенні слідчим огляду будівлі і підвалів карного розшуку МВС по ЧР. Максим готовий був особисто показати слідчому цей підвал, в якому провів дві найжахливіші тижні свого життя. І саме тому чудово його запам’ятав. Так, він докладно описав всі деталі, включаючи масивну металеву двері, яка розділяла підвальне приміщення на дві частини, а також звуки бойлера, встановленого в госпчастини підвалу.

Що зробив слідчий?

Рано вранці 10 жовтня, не повідомивши заявника Лапунова і його представників, що перебували, підкреслюю, в цей час в Єсентуках, слідчий Кожев виїхав з р. Єсентуки р. в Грозний. У гордій самоті (без понятих, без експерта-криміналіста, без заявника та його представників) Кожев провів огляд підвального приміщення адміністративної будівлі карного розшуку МВС по Чечні і прийшов до висновку, що опис підвалу і схема, яку намалював Максим Лапунов, не відповідають реальному підвального приміщення будівлі карного розшуку МВС по ЧР.

Але ось у чому заковика. Кожев, будучи, мабуть, дуже виконавчим слідчим, витребував у МВС по Чечні і долучив до матеріалів перевірки технічний паспорт будівлі карного розшуку МВС по ЧР, у тому числі експлікацію підвального приміщення. І ось ця експлікація чітко збігається зі схемою, яку намалював Максим Лапунов в своїй заяві. Більше того, з неї, а також з фототаблиці, яку слідчий Кожев зробив в ході огляду підвалу і потім теж долучив до матеріалів перевірки, однозначно випливає, що

слідчий оглянув тільки половину (!) підвального приміщення і закінчив свій огляд рівно в тій самій масивною металевою двері, яку докладно описує Лапунов. Ця двері ділить підвальне приміщення карного розшуку МВС по ЧР на дві частини, і саме за нею починається найцікавіше.

Там, у цій з невідомих причин необследованной слідчим Кожевым частини підвалу, і містився Максим Лапунов, а також його співкамерники. Крім того, слідчий Кожев описує і наявність бойлерної кімнати в підвалі карного розшуку МВС по ЧР. Ні про бойлері, ні про металевої двері, що розділяє підвал на дві частини, Максим Лапунов не міг знати в принципі. Якщо б він там не сидів.

Плюс два трупи

У своїй заяві Максим Лапунов докладно розповідає про містилися разом з ним у підвалі жителів Чечні. У тому числі про хлопця, якого Максим описує як ингуша по імені Аліхан, студента-медика, який навчався в Грозному. Відпрацьовуючи цю інформацію, слідчий Поліванов зробив запит на стоматологічний факультет ГБПОУ «Чеченський базовий медичний коледж» з наступним формулюванням: «Прошу направити відомості про студентів, які проживають в р. Назрань, не відвідували навчальні заняття у період з 16 по 28 березня 2017 року». У відповідь на цей запит керівництво коледжу представило слідчому інформацію про студента з р. Назрань (Інгушетія) Алихане Тумгоеве, який «в період з 16 по 28 березня 2017 року не відвідував заняття в коледжі, а на початку квітня 2017 року оформив академічну відпустку».

Опитаний слідчим Поливановым Аліхан Тумгоев категорично заперечує:

1) що він — гей,

2) що він знає Максима Лапунова.

Єдине, що він визнає, що в березні 2017 року був затриманий чеченської поліцією і відразу ж відпустили. Пояснення Тумгоева слідчого повністю задовольняють.

Хоча кожному зрозуміло, що на Кавказі ніхто не відповість на пряме запитання — гей він чи ні. Тим більше слідчому. Тим більше в присутності чеченських поліцейських.

Міг Тумгоев збрехати? Міг, і зробив це. Але чи міг Максим Лапунов точно знати, що Аліхан Тумгоев — дійсно студент стоматологічного коледжу, живе в Назрані і з 16 по 28 березня— якраз тоді, коли Максим перебував у підвалі карного розшуку МВС по ЧР, — пропустив два тижні занять у коледжі? Він міг знати це тільки в одному випадку: вони з Тумгоевым разом сиділи в цьому самому підвалі.


Чому російські поліцейські познущалися і випустили на свободу Максима Лапунова — зрозуміло. По-перше, він — російський. По-друге, його родичі підняли шум за фактом зникнення і звернулися в правоохоронні органи за межами Чечні.

Чому випустили Тумгоева? Тут варіантів кілька. У викрадення Тумгова були свідки, тобто родичі знали і, швидше за все, змогли його викупити. Що важливо, команда «фас» у чеченських поліцейських була тільки на геїв-чеченців, а Тумгоев — інгуш. Коли Максим сидів у підвалі, туди привозили і інгушів і дагестанців і росіян (включаючи військовослужбовців). Але зазвичай через кілька днів їх випускали. До чеченців, хоч геям, хоч не геїв, яких в тому підвалі була переважна більшість, ставлення було на порядок жорсткіше. Лапунова, наприклад, не катували струмом. Зате через ці тортури проходили всі чеченці.

У своїй заяві Лапунов говорить про двох чеченців, які знаходилися в підвалі більше 40 діб (їх підозрювали в причетності до вбивства). Звали співкамерників Максима Аюб і Шото-Шаміль. В процесі спілкування з’ясувалося, що у Лапунова і Шото-Шаміля є спільні знайомі, тому останній попросив Лапунова, за умови, якщо відпустять, передати цим знайомим інформацію, де Шото-Шаміль знаходиться. Щоб повідомили рідним.

Максима Лапунова випустили 28 березня. Поліцейські вимагали від нього негайно залишити Чечню і навіть купили йому квиток на автобус. Але він не підкорився. Лапунов хотів виконати обіцянку, дану співкамерникам, тому що розумів, що від цієї інформації може залежати їхнє життя. Ризикуючи своїм власним життям, він зміг зустрітися з батьками Шото-Шаміля і розповісти їм про долю їхнього сина. Тільки після цього Максим виїхав з Чечні.

Слідство перевірило цю інформацію і з’ясувало, що Шото-Шаміль Акаєв і Аюб Ібрагімов — не вигадані персонажі, а реальні люди. При опитуванні їх батьків слідство встановило, що вони безслідно зникли 6 лютого 2017 року і що батьки Акаєва дійсно зустрічалися 28 березня з Максимом Лапуновым на центральному чеченському ринку «Беркат». А далі слідство з’ясувало зовсім вже страшні факти.

30 березня 2017 року Акаєв і Ібрагімов були знайдені мертвими. За версією чеченського МВС, вони були вбиті нібито при спробі нападу на чеченських поліцейських. Але судово-медичних висновків та протоколів огляду трупів випливає, що Акаєв і Ібрагімов були вбиті з близької відстані пострілами в потилицю. При цьому у загиблих були відсутні які-небудь речі.

Саме таким чином в матеріалах перевірки за заявою Лапунова про незаконне позбавлення волі і тортури з’явилися трупи, а дії чеченських поліцейських тепер треба було кваліфікувати вже за статтею 105 КК РФ (вбивство двох і більше осіб). Що зробило слідство? Просто припинило перевірку: «Обставини, викладені в заяві Лапунова, що стосуються його незаконного затримання і утримання в підвальному приміщенні будівлі карного розшуку МВС по ЧР, не отримали об’єктивного підтвердження».

«>

24.12.2018
12:20
Источник

Click to comment

Оставить комментарий

Популярные новости

To Top