Новини Корупції

Вища рада правосуддя відмовила одеситу у праві на захист

Вища рада правосуддя відмовила одеському громадському діячу Сергію Стерненко у праві на захист.

Про це він заявив на своїй сторінці у Фейсбуці після того, як отримав письмову відмову від ВРП.

Як повідомляє Стерненко, у листопаді минулого року суддя Приморського суду м. Одеси Віктор Іванов вирішив вислужитись перед начальником поліції Головіним та прокурором області Жученком та відправив його до СІЗО із заставою у 600 000 гривень.

«Злочинність мого діяння полягала в тому, що я вів відеотрансляцію на фейсбук акції протесту проти забудови в інтересах Труханового Літнього театру, і цим самим організував масові заворушення.
Під час оголошення протоколу допиту потерпілого генерала Головіна, котрий було написано російською мовою, я попросив у судді надати мені перекладача на українську. Спочатку суддя пручався і сам взявся за переклад. Альо після повторного клопотання таки ухвалив залучити перекладача. Для цього прокурори знайшли дівчину, котра була філологом болгарської мови іздійснювала переклад з дуже грубими помилками, про що одразу зазначив мій захисник Вадим Оксюта та заявивши відвід перекладачеві. Але суддя Іванов вирішив, що філолог болгарської має лишитись, бо ітак зрозуміють». І відвід відхилив. Через це грубе порушення процесу я був позбавлений належного права на захист при вирішенні питання про фактичне позбавлення мене волі. За таку поведінку суддю малі б звільнити негайно. Але ми живемо в Україні», — заявив громадський активіст.

Адвокату Стерненко в Апеляційному суді вдалося оскаржити таке неправомірне рішення судді Іванова і скасувати тримання під вартою та заставу. Замість цього йому присудили особисте зобов’язання. Після чого, він подавши скаргу до Вищої ради правосуддя на суддю першої інстанції.

«Більше року мені не відповідали. І от, нарешті, прийшов лист від ВРП , у якому мені повідомили про те, що справу проти Іванова не відкрили, бо у скарзі доводь зводяться до незгоди із судовим рішенням. При тому що в скарзі була мова виключно про порушення права на захист. Про те, що переклад здійснювала особа, яка не мала права цього робити. Але, схоже, читати у ВРП не вміють, або плутають букви, тому суддя Іванов лишився на посаді», — написавши Стерненко.

«Я зацікавився особою такого розумного і кмітливого доповідача за моєю скаргою. Ним є Олексій Маловацький. Швидкий пошук по мережі давши зрозуміти, що Маловацький — чоловік непростий. Він є фігурантом розслідування НАБУ за кваліфікацією «зловживання владою», а його декларація нам розповідає про три квартири, великий будинок, 2 елітні автівки та заощадження на суму понад 300 000 $ і близько 1 500 000 у гривнях. Він також був фігурантом розслідування СХЕМ— https://www.radiosvoboda.org/a/29049145.html Схоже, попри те, що суддя Іванов не вилетів з посади судді, покарання він усе одно отримав. Судячи зі статків члена ВРП — карали Іванова фінансово. Такою виявилась плата за обслуговування одеських мусорів. Репресії дорого обходяться», — підсумував він.

Нам всім добре відомо, що це далеко непоодинокий випадок порушення прав людини та права на захист зі строни суддів в Україні. Такими діями Вища Рада правосуддя наочно продемонструвала свою неспроможність виносити справедливі рішення. Судова реформа була однією з приорітетних після Революції гідності, альо зараз можна впевнено сказати про її повний провал. Ті зміни, які були впроваджені раніше виявилися практично невидимими, якщо порівнювати їх із величезним запитом суспільства на очищення судів від недостойних цього звання суддів.


Источник

Click to comment

Оставить комментарий

Популярные новости

To Top