Головні новини

Як Кремль в 2019-му буде впливати на українські вибори

Олександр Морозов: головна мета Кремля щодо виборів 2019 року укладена не в можливе зміцнення «партії компромісу», а в пред’явленні нових доказів того, що Україна failed state.

І не тільки тому, що саме ця концепція і дозволяє Кремлю ухилятися від мінського врегулювання.

Олександр Морозов

Вибори в Україні — президентські (березень 2019), а потім парламентські (вересень 2019) — найважливіші події внутрішньої політики Кремля. Після 2014 року вся російська внутрішня політика сильно «украинизована» — телевізійні новини і політичні ток-шоу з дня у день обговорюють Україну, вся порядок відносин Росії зі світом зав’язана на «мінське врегулювання», учасники кампаній по окупації Криму і вторгнення на Донбас продовжують грати важливу роль в російській внутрішній політиці.

Але головне: саме «майдан» — модель громадянського протесту і переходу влади — справила на Кремль настільки незабутнє враження, що так звана «помаранчева загроза» стала визначати внутрішню політику Кремля. Утворився цілий віяло наслідків: розгром громадських організацій у Росії, розширення повноважень спецслужб і боротьба проти будь-які форми публічного протесту, консервативний тренд в освіті і культурі, роздування казенної патріотичної роботи і т. д.

Все це значною мірою слідства від того шоку, який викликав другий український майдан.

Іноді навіть в офіційних російських колах чути голоси: чому так багато України на федеральних каналах? «Українська тема» в російських медіа все менше впливає на глядача в Україні. Вона настільки груба, що не може надати ніякої підтримки проросійських настроїв навіть на сході України. На російськомовного глядача у всіх пострадянських країнах вона надає зворотну дію: відштовхує своїм знущальним тоном.

Очевидно, що антиукраїнська пропаганда такого напруження створює незручності навіть для «Опозиційного блоку» — тієї невеликої групи українських політиків, які виступають в Україні з позицій примирення з Росією на її умовах.

Зараз більшість експертів погоджується з тим, що Кремль не може вплинути на результат виборів в Україні через кандидатів або партії. Ні Бойко, ні навіть гіпотетичне об’єднання всіх антипорошенковских ресурсів Фірташа, Ахметова, Медведчука та ін., ні нав’язувана допомогою публікації різних рейтингів перемога Юлії Тимошенко у другому турі, ні спроба розширити представництво «опозиційного блоку» у складі Ради у вересні 2019 — ніщо з цих сюжетів не може привести до серйозного повороту в українській політиці.

В першу чергу, тому що українське суспільство за п’ять років після анексії Криму прийняла іншу форму. Як іноді жартують в Україні: «Ніхто не зробив так багато для становлення української громадянської нації, ніж Путін».

По-друге, тому що політика Порошенка і партійної коаліції в Раді досить далеко відвела Україну від можливого повернення в контур «євразійства».

В-третіх, тому що путінізм прийняв таку форму, що при всьому бажанні прихильники «дружби народів» зараз не можуть не тільки щось зробити, але навіть і відкрити рот. Путінізм не просто токсичний. Він весь час демонструє «риторику приниження», тим самим не залишаючи ніякого коридору для таких діячів як, наприклад, колишній російський громадянин, а нині народний депутат України і противник автокефалії української помісної церкви Вадим Новинський.

Але Кремль влаштують будь-які інші епізоди дестабілізації.

Інакше кажучи, головна мета Кремля щодо виборів 2019 року укладена не в можливе зміцнення «партії компромісу», а в пред’явленні нових доказів того, що Україна failed state. І не тільки тому, що саме ця концепція і дозволяє Кремлю ухилятися від мінського врегулювання. Але і тому, що Кремль хоче продовжувати «торгувати» на внутрішньому політичному ринку чином своєї «стабільності» на тлі «українських жахів».

Вся машина чотирьох головних хабів кремлівської пропаганди — двох федеральних телеканалів, медіахолдингу Ковальчуків, «Росії сьогодні» Кисельова-Симонян і «Фабрики тролів» Пригожина — створює безперервний потік «українських жахів» для того, щоб показати заплуталося російському медиапотребителю, що «у нас ще все не так погано». Україна дозволяє змістити у свідомості погіршення становища в самій Росії.

Еволюція образу України в російських медіа добре описана фахівцями, зокрема, Андреас Умланд, Євгеном Магда і ін. Цей образ змінювався у 2014-2018 роках Коли, наприклад, перестав використовуватися образ «русского мира», зійшла нанівець героїзація конкретних персонажів донбаського колабораціонізму.

Але три основні теми «українського жаху» залишаються наскрізними весь період. По-перше, нацизм. На ранньому етапі «посткрымского періоду» Кремль розвивав тему ультраправих, які «рвуться до влади». Це підхоплювалося в Європі марксистами і ліваками, в тому числі і пішли працювати на Russia Today і Sputnik. Але українські ультраправі партії відіграють сьогодні меншу роль у внутрішній політиці, ніж аналогічні партії в Австрії, Угорщини. Політичний центр в Україні склався.

Тим не менш, Кремль і спонсоровані їм медіа рясніють заголовками «Україна — нацистське держава». Цю риторику використовує навіть російський митрополит Іларіон в одному з недавніх інтерв’ю, яке він дав уже в період конфлікту навколо української автокефалії («В українському політичному істеблішменті нацистські ідеї отримують все більшу популярність…»).

Другий напрямок: показувати весь політичний клас України як повністю відірваний від потреб народу, економічну політику київської влади як провальну та інтерпретувати будь-які події як прояви failed state.

Третій напрямок: припинивши риторику «російського світу», Кремль перейшов до того, щоб безперервно показувати своїм внутрішнім глядачеві тотальні порушення «прав людини» в Україні.

При цьому зараз кремлівські медіа не публікують ніяких самостійних нарисів, розслідувань, ніяких ексклюзивних матеріалів про Україну, як це було на ранньому етапі в 2014 році. Використовується просто «словесний потік».

І він спрямований на те, щоб сконструювати у свідомості глядача і читача якесь «сусідня держава», в якому все ті ж проблеми, що і в Росії, — порушення прав, нерівність, системна корупція, погане управління (bad governance), але в набагато більш важкому становищі, ніж «у нас вдома». А вдома нас від цього рятує Путін.

Інакше кажучи, вся українська тема, яка захопила центр політичного порядку російських медіа працює тільки на ідею «стабільності» путінізму.

Звичайно, в такому вигляді вона не може бути «продана» голосуючим громадянам України на виборах, навіть якщо вони належать антимайданным і проросійським сегментами на Південно-Сході України. Але вона дуже важлива для внутрішньої політики Путіна.

Саме тому Європа повинна побоюватися великих провокацій з боку Москви на українських виборах 2019 року.

Український журналіст Дмитро Крапивенко добре описав сценарії можливих ускладнень. Від малореалістичним повторної спроби розгойдати південні регіони України (Херсон, Харків, Миколаїв), щоб повернутися до провалившему планом знищення України за рахунок створення «Новоросії» до спроби спровокувати вихід ультраправих на вулиці, і локальної військової провокації. Кремль докладно висвітлює конфлікти між Угорщиною та Україною, Польщею та Україною, чекає конфліктів навколо православних парафій, виходу на вулиці ультраправих, будь-яких підтверджень нестабільності, хаосу та політичної недієздатність українського суспільства.

Олександр Морозов, російський політолог, науковий співробітник Карлового університету (Прага); Форум Вільної Росії

«>

30.12.2018
12:08
Источник

Click to comment

Оставить комментарий

Популярные новости

To Top